Informazioni e risorse [id gioco: 1098]
Match Day II
Pure io l'avevo, probabilmente in una compilation in edicola con altri giochi. Ebbene, a me non dispiaceva tant, vero
era lento ma proprio la lentezza, per assurdo, mi faceva costruire belle giocate e bei passaggi....ricordo di aver fatto
svariati tornei e di averlo usato molto più che tanti altri giochi di calcio
In tema Match Day ho provato a rispolverare il secondo, molto più presentabile del primo. La cosa migliore è la proporzione dell’azione di gioco; la vista che meglio inquadra l’insieme.. La preferisco alle altre simulazioni calcistiche dell’epoca anche lì a venire: meglio della vista dall’alto (di Microsoccer, Kick Off e Sensible) o più ravvicinata alla International Soccer. Anche la fisica del pallone non è male così come la vivacità, ma non appena si parla di logica o tattica il gioco si eclissa. semplici fraseggi in diagonale tra compagni finiscano fuori in modo irritante, o il disporre di un tiro unico per ogni situazione o avversari che ti seguono come ombre, è un grosso limite. Ora capisco l’entusiasmo per EHIS, se questa era la concorrenza. In realtà, ancora meglio, all’epoca preferivo far scontrare ventidue Playmobil e impiegare ben altra fantasia.. Per tacere della sfinente lentezza a tutti nota (per i più tenaci consiglio di aumentare la velocità sull’emulatore ma a quel punto è come… dopare il gioco!).
Lo trovai in una cassetta dell'edicola, titolo diverso(non lo ricordo però) e tanta speranza.Il gioco in sè non era male,anzi venivano fuori parabole e tiri molto angolati e divertenti ma tutto in una velocità assurda...lentissimo e pesante,poteva essere un buon titolo ma alla lunga annoiava per questo grosso difetto che,come vedo, dava fastidio a tutti all'epoca.
Beh, oddio, la fisica di Match Day II era eccellente se rapportata a quella di altri giochi dell'epoca. Per me è un titolo molto sottovalutato, col senno di poi (anche a me a prima vista fece ribrezzo per la lentezza). Concordo con i pareri dei recensori di Zzap! (anche se gli avrei dato un po' meno di 90%, appunto per il grosso difetto di cui sopra).
🔒 Accedi o Registrati per commentare.